Вы здесь: Главная Новости Суд третьей инстанции: ОАО «Московская теплосетевая компания» злоупотребляла доминирующим положением в отношении ООО «ПИК-Комфорт».

Суд третьей инстанции: ОАО «Московская теплосетевая компания» злоупотребляла доминирующим положением в отношении ООО «ПИК-Комфорт».

19 октября 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил кассационную жалобу ОАО «МТК» без удовлетворения.

19 октября 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил кассационную жалобу ОАО «МТК» без удовлетворения.

Напомним, 7 октября 2009 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве /Московское УФАС России/ признала ОАО «МТК» нарушившим антимонопольное законодательство в части 1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции" /злоупотребление доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии на территории г. Москвы/.

Московская теплосетевая компания применяла в отношении ООО «ПИК-Комфорт» завышенный тариф на тепловую энергию /755,55 руб./Гкал вместо установленного постановлением Правительства Москвы тарифа в размере 713,43 руб./Гкал/. «Неправильное применение тарифов ресурсоснабжающими организациями—одна из основных проблем рынка ЖКХ, так как это приводит к дополнительным затратам управляющих компаний и делает их деятельность нерентабельной», - говорит Владимир Ефимов, руководитель Московского УФАС.

ОАО «МТК» с решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве не согласилось и обжаловало его в суде.

17 мая 2010 года Арбитражный суд города Москвы отказал ОАО «МТК» в удовлетворении требований о признании решения Московского УФАС России недействительным.

ОАО «МТК» обжаловало решение суда первой инстанции в Девятом арбитражном апелляционном суде.

10 августа 2010 года суд второй инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд третьей инстанции также принял сторону Московского УФАС России и отказал ОАО "Московская теплосетевая компания" в удовлетворении кассационной жалобы.

«Мы довольны тем, что суд поддержал наше решение, которое позволило восстановить права этой управляющей компании», - заявляет Владимир Ефимов.

Добавить комментарий

Вы можете добавить ваш комментарий заполнив форму ниже. Комментарий будет опубликован после проверки администратором.

(обязательно)
(обязательно)
(обязательно)